세 가지 핵심 연구 결과는 건강 우선 전략의 장점을 강조합니다. 첫째, 건강상의 이점은 운영 밀도, 인구 밀도 및 인구 통제 조치를 고려합니다. 이를 통해 허난성, 후베이성 ​​등 인구 밀도가 높은 지역의 노후 고배출 발전소를 인구 밀도가 낮은 지역의 노후 발전소보다 우선적으로 처리할 수 있으며, 오염과 인구 취약성 간의 공간적 불균형을 고려하지 못하는 기존의 연령 또는 규모 기반 전략의 비효율성을 피할 수 있습니다. 둘째, 건강 우선 전략은 윈난성, 광시성 등 취약 지역에 경제적 충격이 집중되는 것을 제한함으로써 지역 불평등을 완화하는 데 도움이 됩니다. 이러한 지역에서는 이산화탄소 1 톤 감축당 좌초 자산 손실이 지린성 등 개발된 지역보다 최대 10배나 높을 수 있습니다. 반면, 고용 우선 전략은 건강상의 부가적인 이점을 간과하고 헤이룽장성, 내몽골 자치구 등 회복력이 낮은 지역에 불균형적인 부담을 지우기 때문에 불평등을 심화시키는 경향이 있습니다. 셋째, 단일 전략으로는 모든 영향 차원을 최적화할 수 없지만, 건강 우선 전략은 건강 관련 부가 혜택을 극대화(평균 대비 +122%)하고 기업 손실을 부분적으로 상쇄함으로써 가장 균형 잡힌 결과를 달성합니다. 즉, 사회적 이익을 통해 기업 재정 부담의 22%를 회복합니다. 이러한 수준의 효율성은 기존의 속성 가중 접근 방식으로는 달성할 수 없으며, 결과 중심적이고 영향 중심적인 프레임워크의 부가가치를 강조합니다.